正当荷兰科学家还在反省之前发生的两件丑闻——蒂尔堡大学Diederik Stapel在2011年的丑闻和一年后鹿特丹伊拉斯姆斯大学Dirk Smeesters的丑闻时，现在他们又了解到，一个国家科研诚信小组发现阿姆斯特丹大学（UvA）社会心理学家Jens Frster的研究中存在数据操纵问题。UvA已宣布将要求撤回Frster的一篇论文。

此事件引起了国际上的广泛关注，部分原因在于2007年来到荷兰的德国人Frster享有良好的声誉。“他是这一代最具创意和影响力的社会心理学家之一。”美国加州大学戴维斯分校的Jeffrey Sherman表示。2011年，Frster因其在“自我监管、创造力、好奇心和社会认知领域的开创性研究”获得库尔特·卢因奖。诚信小组并未发现确凿的证据，完全基于统计和方法论上的证据得出结论。

F?觟rster在写给同事的一封公开邮件中，称该结论是“可怕的错误”，Stapel事件令人们草木皆兵，“我感觉自己就像一个不可思议的政治迫害中的受害者”。

2012年9月，一名检举者在发给UvA的长达35页的信中投诉了Frster的3项研究，此人对其中一项研究中出现的异常数据表示困惑，该研究在2012年发表于《社会心理学和人格科学》（SPPS）杂志上。

在邮件中，F?觟rster否认操纵数据，并发誓要令相关人员重新审查该事件。“关于我操纵数据的结论从未被证实。”他写道，“这仍然是一个基于可能性的结论。”

检举信中所使用的计算方法已经在统计学家和心理学家中产生了热烈的讨论。美国普渡大学认知心理学家Gregory Francis曾调查过几个不当行为案件，他表示这些计算方法“非常令人信服”。

不过Sherman称，他正在给予Frster以最大的善意。“即使我们都认为他的数据不太可能实现，但这不一定表明他在欺诈。”他说，“目前尚不清楚其数据为何会是这种情况，以后我们也许会理解现在无法理解的事情。”Frster的博士导师、德国维尔茨堡大学社会心理学家Fritz Strack也告诫不要匆忙作出判断。“Frster是一位杰出的博士生，对于他的正直我从未怀疑过。”他说。SPPS编辑Allen McConnell称，UvA尚未就争议论文与他取得联系。

（原文地址：http://www.psybook.com/article-11005-1.html）